Dòng GPU Nvidia RTX 50 series đã chính thức ra mắt hơn một tháng trước, nhưng những gì nó mang lại có vẻ không mấy làm hài lòng cộng đồng công nghệ. Sau thời gian đầu phấn khích, nhiều người nhận ra rằng Blackwell chỉ mang lại những cải tiến khiêm tốn so với thế hệ tiền nhiệm, với RTX 5080 và RTX 5090 đôi khi chỉ nhỉnh hơn các phiên bản “Ti” của thế hệ trước. Sự “làm mới” thế hệ này cùng với việc phụ thuộc vào khung hình do AI tạo ra, giá cả tăng kỷ lục và tình trạng khan hàng đã khiến nhiều người thất vọng. Tuy nhiên, nhìn sâu hơn, có lẽ chúng ta không nên đổ lỗi hoàn toàn cho Nvidia. Suốt nhiều năm qua, chính người tiêu dùng đã vô tình tạo điều kiện cho Nvidia thao túng thị trường GPU, bỏ qua các đối thủ cạnh tranh xứng đáng và chấp nhận mức giá cắt cổ.
Chúng Ta Đã Không “Bỏ Phiếu Bằng Ví”
Nvidia Đã Nắm Bắt Cơ Hội Để “Ra Đòn Quyết Định”
Khái niệm “bỏ phiếu bằng ví” là lời kêu gọi người tiêu dùng thể hiện sự ủng hộ hoặc phản đối đối với một sản phẩm thông qua hành vi mua sắm của mình. Đây chính là điều mà chúng ta đáng lẽ phải làm với Nvidia từ lâu. Lịch sử định giá card đồ họa như hàng xa xỉ của công ty bắt đầu từ năm 2018 với dòng card RTX 2000 “Turing”. Chiếc RTX 2080 Ti ra mắt với giá MSRP là 999 USD, một con số đáng kinh ngạc vào thời điểm đó và còn bị lu mờ bởi những thế hệ sau này.
Nhu cầu về các GPU cao cấp của Nvidia liên tục chạm mức kỷ lục, bất chấp giá cả không ngừng leo thang. Ví dụ điển hình nhất là cuộc khủng hoảng GPU trong thời kỳ đại dịch, nơi người tiêu dùng sẵn sàng trả bất cứ giá nào để sở hữu một chiếc card đồ họa RTX 30 series. Từ việc chấp nhận trả gấp đôi, gấp ba giá MSRP cho những người “phe vé” đến việc xếp hàng dài ngày bên ngoài các cửa hàng để mua những chiếc GPU trị giá 1.600 – 2.000 USD vào ngày ra mắt, người tiêu dùng chưa bao giờ thất bại trong việc tiếp tay cho sự tham lam của Nvidia.
Card đồ họa Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition trên bàn, biểu tượng cho xu hướng giá GPU tăng cao
Chứng kiến điều này diễn ra, Nvidia hiển nhiên càng được đà và nhân đôi chiến lược của mình với dòng RTX 40 series, và gần đây nhất là RTX 50 series. Dù GPU của Nvidia có thể là những sản phẩm mạnh mẽ nhất trên thị trường, nhưng một game thủ thông thường không cần đến tất cả sức mạnh đó để chơi các tựa game hiện đại. Tuy nhiên, chúng ta đã có cơ hội để phản đối mức giá 1.000 USD cho một chiếc GPU, nhưng chưa bao giờ tận dụng điều đó.
Lời Nói Và Hành Động Của Chúng Ta Không Đồng Nhất
Ai Cũng Nói “Mua AMD Đi”, Nhưng Thực Tế Lại Khác Xa
Kể từ khoảng năm 2014, Nvidia đã thống trị thị trường GPU một cách thuyết phục với các dòng Maxwell, Pascal và Turing bỏ xa mọi thứ mà AMD có thể cung cấp. Tuy nhiên, vào năm 2020, AMD cuối cùng cũng đã có thể cạnh tranh với Nvidia ở phân khúc cao cấp, nhờ vào dòng card đồ họa RX 60 sử dụng kiến trúc RDNA 2. Trừ chiếc RTX 4090, một “quái vật” trị giá 1.599 USD mà hầu hết mọi người không cân nhắc mua, chiếc flagship RX 6900 XT của AMD đã cạnh tranh sòng phẳng với RTX 3080 Ti của Nvidia.
Đây là thời điểm mà tâm lý chung về card AMD bắt đầu thay đổi, với cộng đồng thường ca ngợi các GPU của AMD có giá trị tốt hơn so với các sản phẩm của Nvidia bị định giá quá cao. Dường như trong khi mọi người đều khẳng định AMD là lựa chọn thông minh hơn, nhưng không nhiều người thực sự chọn “Đội Đỏ” khi mua card đồ họa mới. Các dòng RX 60 và RX 70 của AMD có nhiều GPU mang lại giá trị lớn hơn so với các mẫu Nvidia, ngay cả ở phân khúc cao cấp.
Chiếc card đồ họa Nvidia RTX 4090 mạnh mẽ trong hộp, minh họa cho dòng GPU cao cấp với mức giá khó tiếp cận
Người ta thường cho rằng khả năng ray tracing và các tính năng phần mềm kém hơn là những lý do đằng sau, nhưng ở các phân khúc bán chạy nhất (ngân sách và tầm trung), hiệu năng trên mỗi đô la mới là yếu tố quan trọng nhất. AMD thậm chí còn cung cấp nhiều VRAM hơn đáng kể so với GPU của Nvidia ở mọi mức giá. Mặc dù vậy, sự thống trị về nhận thức thương hiệu của Nvidia khiến hầu hết mọi người hoàn toàn bỏ qua GPU của AMD. Hãy nhìn vào Steam Hardware Survey, bạn sẽ phải lướt qua hơn 20 GPU trước khi thấy một chiếc card AMD dành cho máy tính để bàn trong danh sách.
AMD cuối cùng đã quyết định ngừng cạnh tranh ở phân khúc cao cấp với dòng GPU RX 90 series, dự kiến ra mắt vào khoảng tháng 3. Dù đây là một sự thừa nhận thất bại trong việc sản xuất GPU nhanh nhất thế giới hay một quyết định kinh doanh thông minh, bạn có thể tự lựa chọn. Tuy nhiên, điều rõ ràng là người tiêu dùng đã liên tục ủng hộ Nvidia hơn AMD, mặc dù AMD thường có sản phẩm tốt hơn.
Chúng Ta Bị Cuốn Vào Chiến Dịch Marketing Của Nvidia
Từ Ray Tracing Đến Frame Generation – Chiêu Trò Marketing Đầy Ma Lực
Nvidia đã hoạt động rất tốt trước dòng RTX 20 series, nhờ vào các GPU GTX 10 series mang tính biểu tượng. Tuy nhiên, công ty muốn tạo ra thứ gì đó để biện minh cho việc tăng giá ở thế hệ tiếp theo. Đây là cách mà công nghệ ray tracing thời gian thực xuất hiện trên các GPU tiêu dùng, và mọi thứ đã thay đổi từ đó. Vào thời điểm đó, ray tracing thậm chí còn ít liên quan hơn so với hiện nay. Chắc chắn, nó trông rất tuyệt trong một vài tựa game và đang trở thành bắt buộc trong một số game mới, nhưng nó chưa bao giờ đủ để biện minh cho việc trả một khoản tiền cao hơn cho GPU của Nvidia.
Card đồ họa AMD Radeon RX 7900 XTX tham chiếu, đại diện cho những lựa chọn GPU AMD có giá trị tốt hơn trên thị trường
Mặc dù vậy, người tiêu dùng vẫn coi đó là một tính năng “phải có” và vui vẻ bỏ qua card AMD để đổi lấy việc hiệu năng khung hình bị giảm sút. Ngay cả ngày nay, có lẽ chỉ có khoảng 10 tựa game thực sự đáng để “đầu tư” vào ray tracing, trong khi tính năng này hầu như không được chú ý trong tất cả các tựa game được hỗ trợ khác. Điều đáng ngạc nhiên hơn là các card đồ họa cao cấp của AMD có khả năng ray tracing ở mức độ tuyệt vời, đặc biệt là dòng RX 70 GPU, nhưng điều đó vẫn không thuyết phục người dùng mua AMD.
Điều tương tự có thể sẽ diễn ra ở thế hệ này khi dòng Nvidia RTX 50 series thuyết phục phần lớn người dùng rằng khung hình do AI tạo ra (thông qua công nghệ DLSS Frame Generation) tương đương với “hiệu năng cao hơn”. Sự chậm trễ của AMD RX 90 series cũng không giúp ích gì, khi cả công chúng và người hâm mộ AMD đều trở nên sốt ruột, tin rằng sự chậm trễ này đồng nghĩa với việc có điều gì đó không ổn, chứ không phải AMD đang hoàn thiện hệ sinh thái phần mềm của mình.
Logo và thiết kế card đồ họa ASRock Arc B570 Challenger, thể hiện sự đa dạng của thị trường GPU bên cạnh Nvidia và AMD
Liệu Năm 2025 Sẽ Có Sự Khác Biệt?
Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng AMD sẽ biện minh cho sự chậm trễ của RDNA 4 bằng cách mang đến một thứ gì đó thực sự mang tính cách mạng. Ít nhất bằng cách đó, chúng ta sẽ có thêm những lý do chính đáng để nhiều người tiêu dùng nên mua AMD thay vì Nvidia. Theo những gì có vẻ hiện tại, dòng RX 90 series sẽ có khả năng ray tracing được cải thiện đáng kể (lần này được hỗ trợ bởi phần cứng), FSR tốt hơn và giá trị vượt trội so với thế hệ trước. Liệu điều đó có đủ để chiếm được thị phần tầm trung hay liệu thương hiệu Nvidia có thể chống chịu được điều đó, là điều mà chúng ta chưa thể trả lời ngay bây giờ.
Sự thống trị của Nvidia trên thị trường GPU, đặc biệt là về giá cả, không chỉ đến từ sức mạnh công nghệ mà còn từ cách người tiêu dùng phản ứng với thị trường. Từ việc chấp nhận giá cao vô lý, bỏ qua các lựa chọn thay thế có giá trị hơn của AMD, cho đến việc bị cuốn vào những chiến dịch marketing hào nhoáng về ray tracing hay frame generation, chúng ta đã vô tình tạo điều kiện cho Nvidia tiếp tục chiến lược của mình. Để tạo ra một thị trường công nghệ lành mạnh và cạnh tranh hơn, người tiêu dùng cần có những quyết định sáng suốt và “bỏ phiếu bằng ví” một cách có ý thức hơn. Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về vấn đề này và cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định nâng cấp card đồ họa tiếp theo!
