Phần mềm mã nguồn mở (Open-source software – OSS) ngày càng trở nên phổ biến và được nhiều người dùng công nghệ, từ cá nhân đến doanh nghiệp, đón nhận nồng nhiệt. Có rất nhiều lý do để yêu thích và ủng hộ các dự án mã nguồn mở, chẳng hạn như khả năng tùy biến cao, tính minh bạch, cộng đồng hỗ trợ lớn và thường là miễn phí. Bản thân tôi cũng đã tích cực trải nghiệm và hỗ trợ nhiều dự án mã nguồn mở, thậm chí còn tự lưu trữ các dịch vụ như Immich và Automatisch – những điều chỉ có thể thực hiện được nhờ bản chất mã nguồn mở của chúng.
Thực tế, có thể bạn đang sử dụng phần mềm mã nguồn mở mà không hề hay biết, với những cái tên quen thuộc như Firefox, GIMP, OBS, VLC hay hệ điều hành Linux. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc và trải nghiệm sâu hơn với các ứng dụng này, tôi đã gặp phải những vấn đề không thể bỏ qua. Những thách thức này rất quan trọng để người dùng cần cân nhắc kỹ lưỡng khi quyết định sử dụng phần mềm mã nguồn mở, đặc biệt là trong bối cảnh công nghệ phát triển không ngừng và yêu cầu về tính ổn định, bảo mật ngày càng cao.
Biểu tượng phần mềm mã nguồn mở trên nền xanh lá, tượng trưng cho cộng đồng và sự phát triển tự do
1. Phần Mềm Mã Nguồn Mở Vẫn Có Thể Có “Tường Phí” (Paywalls)
Các Tính Năng Cao Cấp Bị Khóa Đằng Sau Giấy Phép
Nhiều người thường liên tưởng phần mềm mã nguồn mở với phần mềm hoàn toàn miễn phí. Mặc dù đa số các ứng dụng mã nguồn mở đều miễn phí, nhưng điều này không có nghĩa là bạn sẽ không bao giờ gặp phải các hình thức kiếm tiền hay “tường phí” khi sử dụng chúng. Đây không chỉ đơn thuần là việc các nhà phát triển kêu gọi quyên góp hay ủng hộ cho những đóng góp của họ, mà còn là việc khóa một số tính năng nhất định đằng sau các giấy phép doanh nghiệp hoặc gói trả phí.
Ngay cả khi bạn tự lưu trữ phần mềm (self-hosting), bạn vẫn có thể phát hiện ra rằng một số tính năng đặc biệt yêu cầu một loại giấy phép khác. Tôi đã nhận thấy điều này khi thử nghiệm OpenProject. Tương tự, Brave là một trình duyệt mã nguồn mở tuyệt vời và miễn phí, nhưng một số tính năng như VPN và Tường lửa (Firewall) lại yêu cầu bạn phải đăng ký gói thuê bao. Nếu một dịch vụ cung cấp tùy chọn lưu trữ đám mây hoặc gói đám mây, bạn cũng thường sẽ thấy đây là một phần của các dịch vụ trả phí.
Thực lòng mà nói, tôi hoàn toàn ủng hộ việc các nhà phát triển tìm cách kiếm sống từ phần mềm mà họ đã tạo ra, đặc biệt là khi nguồn tài chính đó được dùng để đầu tư và cải thiện các phiên bản cộng đồng/hợp tác. Tuy nhiên, đây là một điểm mà người dùng cần hết sức lưu ý khi cân nhắc lựa chọn các giải pháp mã nguồn mở thay thế, để tránh hiểu lầm về khái niệm “miễn phí” và có sự chuẩn bị tốt nhất.
2. Các Dự Án Dễ Bị Gỡ Bỏ Do Yêu Cầu DMCA
Hầu Hết Nhà Phát Triển Không Có Hậu Thuẫn Từ Công Ty Lớn
Một trong những rủi ro tiềm ẩn mà tôi đã chứng kiến nhiều lần là việc các dự án mã nguồn mở bị gỡ bỏ do các mối đe dọa pháp lý, đặc biệt là các yêu cầu gỡ bỏ theo DMCA (Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số). Bạn sẽ thường xuyên thấy điều này xảy ra nếu theo dõi các diễn đàn hay trang tin tức về mã nguồn mở. Mặc dù một số yêu cầu gỡ bỏ này có thể là hợp lệ, nhưng ngay cả khi không, các nhà phát triển cũng khó có thể chống lại nếu họ không có một công ty lớn đứng sau hỗ trợ.
Một số dự án mã nguồn mở được duy trì bởi các công ty hoặc tổ chức lớn như Mozilla Foundation, nhưng phần lớn còn lại là những dự án nhỏ chỉ với một vài người đóng góp. Những nhóm nhỏ này không có đủ nguồn lực tài chính để theo đuổi các vụ kiện kéo dài. Do đó, nhiều dự án đành phải chấp nhận bị gỡ bỏ hoàn toàn nếu chúng thu hút sự chú ý của một công ty có đội ngũ luật sư hùng hậu, dẫn đến việc công sức của cả một cộng đồng có thể tan biến trong chốc lát.
Thông báo gỡ bỏ nội dung DMCA trên GitHub, cho thấy rủi ro pháp lý đối với các dự án mã nguồn mở
3. Công Cụ Yêu Thích Của Bạn Có Thể Bị Bỏ Rơi Bất Cứ Lúc Nào
Không Phải Mọi Dự Án Đều Được Phát Triển Tiếp (Fork)
Việc các dự án bị bỏ rơi không phải là vấn đề chỉ xảy ra với phần mềm mã nguồn mở; nhiều ứng dụng và dịch vụ độc quyền cũng bị các công ty tạo ra chúng “ghẻ lạnh” (điển hình là “nghĩa địa Google”). Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng phần mềm độc quyền thường có vòng đời dài hơn.
Vấn đề này ảnh hưởng nhiều nhất đến các dự án nhỏ. Firefox có lẽ sẽ tiếp tục phát triển mạnh mẽ nhờ vào Mozilla Foundation và Mozilla Corporation. Nhưng một công cụ mã nguồn mở thú vị với mục đích sử dụng ngách có thể bị các nhà phát triển ban đầu bỏ rơi bất ngờ.
May mắn thay, nhiều nhà phát triển sẽ đặt thông báo miễn trừ trách nhiệm trên GitHub khi họ ngừng duy trì dự án của mình và chuyển hướng người dùng đến một trong các bản “fork” (phiên bản phát triển tiếp theo) của dự án. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều dự án không nhận được bất kỳ cập nhật nào trong nhiều năm mà không có thông báo từ những người tạo ra chúng. Tôi đã gặp phải vấn đề này với nhiều plugin cộng đồng của Obsidian, với nhiều plugin phổ biến hiển thị thông báo đã không được cập nhật trong nhiều năm.
Thông báo trên GitHub cho biết một kho lưu trữ mã nguồn mở không còn được duy trì, minh họa vấn đề dự án bị bỏ rơi
4. Khó Khăn Trong Việc Xác Minh Bảo Mật Nếu Bạn Không Phải Là Nhà Phát Triển
Cần Có Kiến Thức Chuyên Sâu Để Đọc Hiểu Mã Nguồn
Một trong những lợi ích lớn nhất của phần mềm mã nguồn mở là khả năng công khai mã nguồn. Điều này có nghĩa là mã nguồn có sẵn để mọi người cùng xem xét, giúp các nhà phát triển khác và thành viên cộng đồng có thể dễ dàng phát hiện ra các lỗ hổng bảo mật bị bỏ sót và cảnh báo những người khác.
Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đang sử dụng một công cụ ít được biết đến hoặc ít phổ biến hơn? Trong trường hợp đó, khả năng phát hiện các vấn đề bảo mật sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào kiến thức lập trình và an ninh mạng của chính bạn. Vì không chỉ các nhà phát triển mới tự lưu trữ hoặc sử dụng phần mềm mã nguồn mở, có rất nhiều người dùng không chuyên sẽ không thể nhận ra nếu có vấn đề nghiêm trọng với một ứng dụng cụ thể. Việc đọc hiểu hàng ngàn dòng mã nguồn để tìm ra một lỗ hổng không phải là điều mà ai cũng có thể làm được, đòi hỏi một chuyên môn sâu và thời gian đáng kể.
Mã nguồn trình duyệt Firefox hiển thị trên GitHub, thể hiện sự phức tạp khi kiểm tra bảo mật phần mềm mã nguồn mở
5. Một Số Dự Án Có Thể Khiến Bạn Gặp Rắc Rối Pháp Lý
Thiếu Cảnh Báo Về Các Hệ Quả Tiềm Ẩn
Khi tôi duyệt qua các ứng dụng mã nguồn mở và tự lưu trữ được khuyến nghị, tôi thường nhận thấy một giả định ngầm rằng người dùng đã biết rõ về những hệ quả khi sử dụng chúng. Ví dụ, mặc dù bạn có thể tự lưu trữ các ứng dụng giải trí một cách hoàn toàn hợp pháp, nhưng thực tế là nhiều người dùng sử dụng các nền tảng này để tải xuống nội dung có bản quyền mà họ không sở hữu. Tùy thuộc vào nơi bạn sinh sống, việc chia sẻ những nội dung này với người khác có thể khiến bạn gặp rắc rối với pháp luật.
Ngoài ra, có rất nhiều ứng dụng mã nguồn mở cho phép bạn tải nội dung từ các nền tảng như YouTube hoặc sử dụng chúng mà không có quảng cáo. Tuy nhiên, những nền tảng này lại đi ngược lại với điều khoản dịch vụ của YouTube. Ngay cả các trình chặn quảng cáo, một công cụ thiết yếu đối với nhiều người dùng internet, về mặt kỹ thuật cũng vi phạm điều khoản của YouTube. May mắn là trong trường hợp này, bạn thường chỉ nhận được cảnh báo yêu cầu tắt trình chặn quảng cáo chứ không phải bị cấm tài khoản. Nhưng điều này không có nghĩa là các dịch vụ như YouTube và Spotify sẽ không bắt đầu cấm người dùng vi phạm điều khoản của họ trong tương lai.
Trang web uBlock Origin, một trình chặn quảng cáo mã nguồn mở, gợi ý về các tranh cãi về điều khoản dịch vụ và rủi ro pháp lý
6. Giao Diện Người Dùng (UI) Thường Không Trực Quan
Ưu Tiên Tính Năng Hơn Trải Nghiệm Người Dùng
Rất nhiều dự án mã nguồn mở tập trung vào việc phát triển tính năng hơn là tối ưu giao diện người dùng (UI). Cá nhân tôi sẽ chọn một bộ tính năng phong phú hơn là một UI bóng bẩy, nhưng giao diện không trực quan chắc chắn là một nhược điểm lớn mà tôi thường gặp phải khi sử dụng phần mềm mã nguồn mở từ các nhóm nhà phát triển nhỏ.
Tuy nhiên, tôi cũng đã ngạc nhiên trước sự hoàn thiện trong giao diện của một số dự án nhất định. Tôi đã thử Immich để xem liệu nó có thể tái tạo các tính năng yêu thích của Google Photos hay không, và tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy phần mềm này dễ sử dụng mà vẫn đầy đủ tính năng. Nhưng đồng thời, mặc dù tôi sử dụng GIMP cho một số chỉnh sửa hình ảnh, tôi luôn cảm thấy giao diện của nó còn thiếu sót và không mấy thân thiện với người dùng mới.
Các biểu tượng GIMP và Darktable trên màn hình MacBook, minh họa cho việc giao diện người dùng phần mềm mã nguồn mở đôi khi chưa được tối ưu
7. Hạn Chế Về Khả Năng Tích Hợp Với Các Nền Tảng Khác
Phần Mềm Độc Quyền Thường Tương Thích Tốt Hơn
Một nhược điểm khác của phần mềm mã nguồn mở là khả năng tích hợp với các nền tảng khác thường không được mạnh mẽ. Một nền tảng lớn như Zapier có rất nhiều tích hợp sẵn có so với các giải pháp mã nguồn mở thay thế mà tôi đã thử. Điều này đặc biệt đúng khi phần mềm đến từ một công ty phát triển nhiều ứng dụng khác nhau. Hãy nghĩ về cách các ứng dụng của Microsoft hoạt động tốt với nhau, hoặc vô số tích hợp mà các ứng dụng của Google có.
Điều này không có nghĩa là không thể tích hợp các dịch vụ yêu thích của bạn với các giải pháp mã nguồn mở. Trên thực tế, tôi đã sử dụng Automatisch để tạo một vài tự động hóa không cần mã với một số ứng dụng phổ biến mà tôi sử dụng hàng ngày. Tôi cũng biết rằng Home Assistant hỗ trợ rất nhiều tích hợp. Tuy nhiên, dự án bạn đang sử dụng càng nhỏ, khả năng bạn gặp phải ít tích hợp với các công cụ khác càng cao.
Trang web Zapier hiển thị trên màn hình laptop, tượng trưng cho khả năng tích hợp mạnh mẽ mà nhiều phần mềm mã nguồn mở còn thiếu
8. Thiếu Hỗ Trợ Kỹ Thuật Chính Thức
Bạn Phải Tự Mình Xử Lý Các Vấn Đề
Nếu có bất kỳ sự cố nào xảy ra trong quá trình bạn sử dụng phần mềm mã nguồn mở, bạn rất khó có thể tiếp cận kênh hỗ trợ kỹ thuật hoặc dịch vụ khách hàng chính thức. Đôi khi bạn có thể tìm thấy các bài đăng của những người dùng khác thảo luận về cách khắc phục sự cố, nhưng nếu công cụ bạn đang sử dụng không nổi tiếng, bạn có thể sẽ chỉ tìm thấy những ngõ cụt.
Một cách để nhận được một số trợ giúp là đăng một vấn đề (issue) lên GitHub, nhưng việc bạn có nhận được phản hồi hay không hoàn toàn phụ thuộc vào nhà phát triển và những người đóng góp cho dự án. Tôi cũng nhận thấy rằng đôi khi khi tôi nhận được phản hồi, cách khắc phục lại không thực sự hiệu quả.
Đây cũng là một lĩnh vực mà việc thiếu kinh nghiệm lập trình có thể gây khó khăn cho bạn, đặc biệt nếu bạn đang tự lưu trữ phần mềm. Tôi đã dành nhiều giờ để khắc phục sự cố phần mềm mã nguồn mở, chỉ để cuối cùng phải từ bỏ việc sử dụng nó do những vấn đề tôi không thể tự mình giải quyết. Điều này đã thôi thúc tôi bắt đầu học lập trình, với hy vọng có thể khắc phục sự cố tốt hơn và cũng có thể đóng góp ngược lại cho các nền tảng mà tôi đang được hưởng lợi.
Dòng lệnh nhật ký Docker hiển thị lỗi trên terminal, thể hiện sự khó khăn khi tự khắc phục sự cố phần mềm mã nguồn mở không có hỗ trợ
Phần Mềm Mã Nguồn Mở Tuyệt Vời, Nhưng Vẫn Còn Những Vấn Đề Cần Lưu Tâm
Có thể sau khi đọc bài viết này, bạn sẽ nghĩ rằng tôi đang khuyến khích mọi người chỉ nên sử dụng phần mềm độc quyền, nhưng không phải vậy. Tôi thực sự yêu thích phần mềm mã nguồn mở và thực tế rằng nó có thể gắn kết mọi người lại với nhau để hợp tác phát triển các công cụ hữu ích và đổi mới.
Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm vượt trội, phần mềm mã nguồn mở vẫn tồn tại những nhược điểm đáng kể. Những thách thức này càng trở nên rõ rệt hơn nếu bạn không có đủ kỹ năng kỹ thuật để kiểm tra, khắc phục lỗi và các vấn đề tiềm ẩn trong mã nguồn. Điều đó cũng có nghĩa là khi các dự án bị bỏ rơi, bạn phải phụ thuộc vào những người khác để tiếp tục phát triển các bản fork hoặc hy vọng tìm được một giải pháp thay thế phù hợp. Hãy luôn cân nhắc kỹ lưỡng những khía cạnh này để có trải nghiệm sử dụng phần mềm mã nguồn mở hiệu quả và an toàn nhất. Bạn có những trải nghiệm nào khác với phần mềm mã nguồn mở không? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới!
